Spirituele dating community Netsamen

Timewave Zero debunked (ontkracht)?

Iemand onder de naam Chris White onderhoud een Youtube channel waarin hij alle mogelijke claims met betrekking tot newage onderwerpen probeert te ontkrachten. Daarbij schuwt hij werkelijk geen onderwerp.

Hij steekt daar duidelijk veel moeite en geld in en slaagt er hier en daar zowaar in een geloofwaardig betoog neer te zetten. Netjes. Ondertussen bezondigd hij zich soms aan speculatie en het weglaten van variabelen in de vergelijkingen die hij trekt. Ik geloof dat hij dat niet bewust doet, maar dat hij simpelweg geen oog heeft voor variabelen die zich buiten de beredeneerbare en meetbare werkelijkheid bevinden. Een soort van nuchtere kijk op zaken dus.

Op zich vind ik dergelijke sites waardevol, omdat ze een kritisch tegengeluid laat horen, vragen oproepen en zwakke plekken in de newage beweringen blootlegt. Je kunt per slot van rekening niet kritisch genoeg zijn en je hebt niet altijd oog voor je eigen blinde vlekken.

Als voorbeeld biedt ik hier de clip aan waarin hij de Timewave Zero van Terence McKenna 'debunked'. Hij geeft een goed idee hoe Terence zijn tijdslijn kan hebben uitgesponnen over historische gebeurtenissen en laat zien dat er een mogelijk speculatief element aan de Timewave Zero kleeft. Ook beweert hij dat de einddatum van 21 december 2012 niet persé een toevallig resultaat hoeft te zijn, dat zou zijn ingesloten in de Timewave, maar dat Terence het eind van de grafiek bewust op die datum zou hebben geprojecteerd. Helaas kan wijlen Terence McKenna zich hier niet tegen verweren.

Mijnheer White vergeet echter te werken met het gegeven dat Terence, net als de Maya's overigens, Tijd beschouwde als een fractal (cyclisch) en bepaalde ingrepen dus móest toepassen en dat de zogenaamde novelties (ingrijpende gebeurtenissen die veranderingen inluiden) niet perse uit geologische (aardbevingen en andere rampen) of uit politieke gebeurtenissen hoeven te komen.

Astrologie blijft hier geheel buiten beschouwing en het is de vraag of dat terecht is. Wat wel- per ongeluk- goed uit de verf komt is de manier waarop Terence zijn tijdsfractal heeft uitgewerkt (periodieke herhalingen binnen dezelfde- geschaalde- structuur op een andere plek binnen het hoger liggende nivo).

Zijn opmerkingen stemmen kritisch naar Terence McKenna toe en roepen vragen op. Wat is precies een noveltie, hoe verhouden de pieken zich tot de dalen en welke waarde hebben deze, afgezet tegen de (hoogte op de) Y-as (verticale as). Kortom: Terence heeft verzuimd de toepassing van zijn Timewave Zero op ondubbelzinnige manier toe te lichten. Vooralsnog blijf ik aangewezen op de algemene handleiding.

Maakt dit de Timewave onbruikbaar of nutteloos? Ik ben van mening dat dit niet hoeft. Zeker omdat het windows programma diverse datasets aanbiedt, waardoor je verschillende invalshoeken krijgt voor een bepaalde tijdperiode. Verder is het leuk zelf op zoek te gaan naar wellicht onbekende bronnen of oorzaken van novelties. 'Just for fun, not for truthseeking'.

De grootste onbekende "variabele" in dit hele verhaal blijft de intentie waarmee de chinezen deze, aan de I Ching ontleende, datareeksen, hebben ontwikkeld. Het is de vraag of het hen primair ging om het creeren van een orakel. Ik sluit niet uit dat de I Ching, net als de Tarot, in eerste instantie bedoeld is om de mens inzicht te geven in zichzelf (procesmatig) in relatie tot astronomische of kosmische gebeurtenissen.

Grappig is wel dat ik na een reeks tweets over dit onderwerp, meteen gevolgd werd door een drietal belegginsspecialisten die kennelijk brood zagen in de Timewave. Die hebben mogelijk de Timewave op een tijdslijn van de beurs of een fonds geprojecteerd en een zekere correlatie ontdekt. Zo kan het kennelijk ook.

Het programma van de Timewave Zero is overigens te downloaden voor Windows en Android. Blijft leuk speelgoed.

Voor liefhebbers hier een link naar de windows download in de bijsluiter: (klik hier)

Navojoa

Bekijk op YouTube zelf